O mesmo regulamento, com exceção de algumas decisões controversas do Escritório Europeu de Patentes, existe no nível da UE. É absolutamente impossível patentear software jurídicos de computador “como tal” – como ideias abstratas; no entanto, é possível monopolizar os softwares jurídicos técnicos . A natureza técnica, por sua vez, está associada ao software jurídico causando “outros efeitos técnicos” – ” ou seja, efeitos que vão além dos fenômenos físicos (elétricos) usuais que acompanham a execução do software jurídico”.
De acordo com o acórdão do Supremo Tribunal Administrativo de 24 de abril de 2014 (ref. n.o II GSK 78/13), o entendimento acima da invenção deve ser adotado pelo Instituto de Patentes da República da Polônia, o que consequentemente implica a recusa conceder o direito exclusivo apenas no caso de software jurídicos de computador e aplicativos móveis, que não têm mais efeito técnico.
Trata-se de uma solução semelhante ao sistema norte-americano, onde a patenteabilidade de um software jurídico de computador e de um aplicativo móvel é a regra. No entanto, os tribunais americanos atenuam o liberalismo excessivo ao estipular que a concessão de patente para um software jurídico de computador só é possível em relação a um dispositivo-portador, do qual o software jurídico de computador é parte integrante. Cumprimento de sentença novo cpc